Kto nas kształtuje?
Czasem jedno zaproszenie zmienia nasze życie. Innym razem to czyjaś historia powraca do nas po latach i z każdym powrotem znaczy coś nowego. 18 października 2026 roku Kręgi Braterskie spotkały się w Warszawie wokół pytania: kto pomógł nam stać się ludźmi, którymi jesteśmy? Spotkanie „Ludzie, którzy nas kształtują”, zorganizowane przez Dunaj Instytut Dialogu, połączyło osobiste opowieści z lekturą tekstów religijnych i wspólną refleksją.
Punktem wyjścia było doświadczenie. Anar Ibrahimov mówił o cnotach, których znaczenie odkrywał na kolejnych etapach życia. Kaja Siczek opowiedziała o mentorce, dzięki której znalazła swoje miejsce w społeczności żydowskiej. Irmina Śliwińska przybliżyła historię chrześcijańskich mnichów, która towarzyszyła jej w żałobie. Trzy różne perspektywy pozwoliły zobaczyć, jak wiele dróg prowadzi do pytania o dobre życie i odpowiedzialność za innych.
Perspektywa muzułmańska
Anar Ibrahimov
Odwaga, sprawiedliwość i wierność
“Dialog nie jest przekazem. Dialog jest przede wszystkim rozmową.”
Anar Ibrahimov
Anar opowiadał o autorytetach, których znaczenie dojrzewa razem z człowiekiem. W młodości szczególnie inspirował go Ali ibn Abi Talib jako wzór odwagi. Nie chodziło jedynie o gotowość do zmierzenia się z fizycznym niebezpieczeństwem. Odwaga miała również wymiar moralny: obronę prawdy mimo nacisków i krytyki. Jej duchowym wymiarem było zaś zaufanie Bogu oraz wytrwałość w obliczu przeciwności. To, co widoczne dla innych, spotykało się z wewnętrzną pracą nad sobą.
Wraz z rosnącą odpowiedzialnością zawodową i społeczną coraz ważniejsza stawała się dla niego sprawiedliwość, której przykładem był Umar ibn al-Khattab. Z czasem szczególnie bliska stała mu się postać Abu Bakra as-Siddiqa i związana z nią wierność. Prawdomówność, dotrzymywanie obietnic, lojalność wobec zasad oraz wierność Bogu i rodzinie zaczął postrzegać jako fundament odpowiedzialnego życia. Były to zobowiązania obecne w zwyczajnych, codziennych wyborach.
W tej opowieści znalazło się też miejsce na różnorodność religijną i kulturową. Anar widział w niej wspólne bogactwo, które można odkrywać dzięki ciekawości drugiego człowieka. Dialog wymaga wzajemności: przestrzeni zarówno do mówienia, jak i do słuchania. Spotkanie z kimś innym pozwala zadać nowe pytania także własnej tradycji.
Refleksja redakcyjnaNa kolejnych etapach życia te same wzory mogą uczyć nas czegoś nowego.
Perspektywa żydowska
Kaja Siczek
Mentorstwo, tożsamość i wspólnota
“W Izraelu jestem zbyt polska, a w Polsce jestem zbyt żydowska.”
Agata Rakowiecka, słowa przytoczone przez Kaję Siczek
Kaja poświęciła swoją opowieść Agacie Rakowieckiej. O żydowskim pochodzeniu rodziny dowiedziała się jako dziecko. Potrzebowała jednak doświadczeń, które pozwoliłyby jej odkryć, co ta wiadomość znaczy w codziennym życiu. Zachęta Agaty do udziału w żydowskich koloniach w Polsce otworzyła przed nią taką możliwość. Przyjaźnie, nauka, kultura i praktyki religijne tworzyły przestrzeń, w której mogła poczuć przynależność. Tożsamość nabierała znaczenia w relacjach z konkretnymi ludźmi.
Z jednego zaproszenia wyrosło wieloletnie zaangażowanie w żydowską edukację nieformalną. Kaja przechodziła kolejne role: uczestniczki, opiekunki, dyrektorki kolonii i edukatorki. Dziś widzi, jak młodsi ludzie, którymi kiedyś się opiekowała, sami zostają opiekunami. Otrzymane wsparcie może więc wracać do wspólnoty w kolejnych pokoleniach. Doświadczenie mentorki staje się punktem wyjścia do tworzenia własnego sposobu pracy z innymi i do podejmowania nowej odpowiedzialności.
Jej historia pokazała także różnorodność społeczności żydowskiej oraz znaczenie kobiet w jej prowadzeniu. Tożsamość nie zawsze mieści się w prostych kategoriach. Przywołując słowa Agaty o byciu zbyt polską w Izraelu i zbyt żydowską w Polsce, Kaja zostawiła słuchaczy z pytaniem o przynależność, która może mieć więcej niż jeden wymiar. Była to wypowiedź Agaty, przytoczona przez Kaję, a nie jej własna deklaracja.
Refleksja redakcyjnaJedna osoba może pomóc nam odnaleźć siebie i zachęcić do wspierania kolejnego pokolenia.
Perspektywa chrześcijańska
Irmina Śliwińska
Miłość ponad granicami religii
“Oni nas kochali.”
Muzułmańscy sąsiedzi o mnichach, według relacji Irminy Śliwińskiej
Irmina opowiedziała o siedmiu trapistach z Tibhirine w Algierii, którzy zostali zabici podczas wojny domowej w 1996 roku. Ich historię poznała w okresie żałoby po śmierci taty. Przykład mnichów pomagał jej myśleć o przyjęciu rzeczywistości, wewnętrznej wolności i wierze wyrażanej przez współczucie. Opowieść o odległej wspólnocie stała się bliska dzięki pytaniom, które sama wówczas nosiła.
Relacje mnichów z muzułmańskimi sąsiadami rodziły się w codzienności: przy pracy, udzielaniu pomocy i zwykłym byciu obok siebie. Brat Luc otaczał ludzi opieką medyczną bez względu na ich wyznanie czy pozycję społeczną. Przeor Christian de Chergé widział w osobistym spotkaniu początek dialogu. Budowanie więzi nie wymagało zacierania odrębnych przekonań religijnych. Pozwalało raczej poznać człowieka, którego wiara i doświadczenie pozostawały inne od własnych.
Wobec narastającej przemocy mnisi wielokrotnie rozważali wyjazd z Algierii, a jednak postanowili pozostać. Irmina mówiła również o duchowym testamencie Christiana de Chergé i przebaczeniu skierowanym do możliwego zabójcy. Przypomniała słowa, którymi muzułmańscy sąsiedzi wspominali braci: „Oni nas kochali”. Zakończyła osobistym pragnieniem, by zostać zapamiętaną jako ktoś, kto umiał kochać. W ten sposób historia mnichów wróciła do pytania o to, co zostawiamy w życiu innych.
Refleksja redakcyjnaMiłość staje się widoczna w trosce, którą okazujemy każdego dnia.
Od słuchania do rozmowy
Po wystąpieniach uczestnicy czytali wybrane teksty religijne w mniejszych grupach. W nagranej rozmowie po wystąpieniu Anara refleksje z tradycji muzułmańskiej i chrześcijańskiej prowadziły do pytań o odwagę, sumienie, odpowiedzialność przed Bogiem, pamięć o śmierci i życie wieczne. Wspólne obawy i nadzieje stawały się punktem spotkania, choć przekonania, z których wynikały, pozostawały różne. Można było usłyszeć podobne pytanie zadane z innego miejsca i zastanowić się nad własną odpowiedzią.
Nie wszystkie rozmowy zostały nagrane, dlatego ta relacja nie opisuje doświadczeń każdej grupy. Nie przytacza też prywatnych wypowiedzi uczestników. Pokazuje natomiast sposób pracy: uważną lekturę, chwilę osobistej refleksji i gotowość do wysłuchania odpowiedzi, która może być inna od naszej. Różnica zdań była przestrzenią uczenia się, a nie przeszkodą, którą trzeba usunąć.
Co zabieramy ze sobą
Odwaga, sprawiedliwość, wierność, mentorstwo, tożsamość, współczucie i miłość pojawiały się w konkretnych ludzkich historiach. Zestawienie tych wartości nie oznacza, że judaizm, chrześcijaństwo i islam głoszą te same doktryny. Pozwala zapytać, jak każda tradycja kształtuje życie swoich wyznawców i czego możemy nauczyć się, uważnie ich słuchając. Każda z opowieści zachowywała własne źródła, język i religijny kontekst.
Spotkanie pozostawiło zaproszenie do dalszej refleksji. Warto przypomnieć sobie osobę, która nas ukształtowała, nazwać otrzymane od niej dobro i pomyśleć, komu możemy je przekazać. Nie trzeba czekać na szczególną okazję: kolejny krąg, wspólnie przeczytany tekst albo rozmowa z sąsiadem mogą być następnym krokiem. W ten sposób wpływ jednej osoby może trwać dalej, także tam, gdzie sami nie będziemy już jego świadkami.
Relacja redakcyjna na podstawie materiałów organizatorów i czterech nagrań. Krótkie refleksje są podsumowaniami redakcyjnymi, a nie cytatami prelegentów. Nagrano tylko jedną rozmowę w małej grupie.